フリーランスエージェントおすすめ比較【リモート案件比率つき】

独立を決めて最初にぶつかるのが、エージェント選びです。

検索すれば「おすすめ20選」「30選」が並び、どのサービスも「案件数最大級」「高単価」「リモート案件多数」と書いてあります。読み比べても差がわからないのは、読者の理解力の問題ではありません。各社が自社に有利な指標を、自社の定義で出しているからです。

この記事では、サービス名を並べる前に、各社が公表している数字がどう作られているかを検証するところから始めます。特に、当メディアが継続的に追いかけるリモート案件比率については、公表値をそのまま転記せず、定義と分母を明示したうえで並べます。

対象読者は、実務経験のあるITエンジニア・Webデザイナー・ITコンサルタントで、独立を決めたか、ほぼ決めている方です。副業段階のサービス選びはFLR-12で扱っています。

定点観測①｜「リモート案件比率」は各社で意味が違う

市場全体と各社公称値の乖離

まず、市場全体の数字を置きます。

指標	値	出典・時点
市場全体のリモート掲載比率	31.6%	エン・ジャパン『フリーランススタート』定点調査（2026年6月度／掲載408,133件）
同・1年前	33.6%（2025年4月）→32.7%（2026年4月）→31.6%（2026年6月）	同上。緩やかに低下
フルリモートのシェア	約30%。「働き方の二極化」	レバテック ITフリーランス市場動向（2026年6月時点／2026年7月公表）
常駐 vs リモートの単価	常駐77.5万円／リモート79.6万円	『フリーランススタート』2026年6月度

市場全体では、リモート案件は掲載ベースで3割前後です。ところが個別エージェントの公表値を見ると、数字は一気に跳ね上がります。

サービス	公表しているリモート比率	その数字の定義・集計方法（各社サイトの表記）
Midworks	リモート計87%以上（フルリモート65%／リモート勤務あり22%／常駐13%）	自社調べ。2026年1月〜5月に公開した案件のリモート比率。「1日でもリモートで働ける案件」をリモート勤務ありに算入と明記
ギークスジョブ	リモート可能案件88%以上	前年度実績ベースの表記。集計対象の母集団は公開されていない
レバテックフリーランス	「在宅・リモート可」該当36,919件	案件検索UIの表示値（2026年8月5日・当メディア実測）。比率ではなく件数での表示

市場全体31.6%に対し、主要エージェントが85〜88%。この差は「エージェント経由だとリモート案件が3倍近く見つかる」という意味ではありません。

定点観測②｜分母そのものが安定しない

比率が比較できないなら実数を見ればいい。そう考えて各社の案件数を数えると、今度は分母が揺れます。

以下は、2026年8月5日に当メディアが各社の公開ページを実際に確認した結果です。

サービス（数えている対象）	確認した数字	表示されていた場所
Midworks（公開案件数）	31,368件	案件検索ページの「該当検索数」
Midworks（公開案件数）	11,128件	同一ページ下部のFAQ「Webサイト上でご覧いただける案件は◯件」
Midworks（公開案件数）	25,000件以上	サービス紹介ページの訴求文（※2026年3月時点・全国エリアの場合）
レバテックフリーランス（リモート案件数）	36,919件	案件検索「在宅・リモート可」一覧の該当件数
レバテックフリーランス（リモート案件数）	57,077件	スキル別ページのFAQ内「リモートワーク可能な案件は◯件」

出典：各社公式サイト（2026年8月5日時点、当メディア調べ）

この方針に沿って、当メディアは主要エージェントのリモート案件数を月次で定点観測します。第1回は上表のとおりです。回を重ねることで、「増えているのか減っているのか」という、単月のスナップショットでは絶対にわからない情報が出てきます。

なお、市場全体のリモート掲載比率が33.6%（2025年4月）から31.6%（2026年6月）へ低下している一方、リモート案件の単価は常駐を上回っています（リモート79.6万円 vs 常駐77.5万円）。減っているのは数であって、価値ではありません。フルリモートは希少枠として単価を維持していると読むのが正確です。

エージェントを評価する7つの軸

案件数と単価のランキングは、どのサイトにもあります。ここでは、契約してから効いてくる項目を軸にします。

評価軸	何を見ているか	確認できない場合の意味
①フルリモートの定義	「リモート可」が週何日を指すか。フルリモート案件を単独で絞り込めるか	面談で必ず口頭確認。定義を答えられない担当は避ける
②マージンの開示	発注単価と手数料が事前に分かるか	非公開が業界標準。開示されない前提で、手取り額の絶対値で判断する
③支払サイト	締日から入金までの日数。独立直後の資金繰りに直結	面談で必ず確認。フリーランス新法の上限は受領日から60日以内
④商流（直請け比率）	エンド直か、多重下請けの何次か。単価の上限を規定する	比率の表記があれば時点と根拠を確認
⑤稼働下限	週5前提か、週3から入れるか	週3以下は選択肢が急減する。副業段階ならFLR-12へ
⑥空白期間の保障	案件が途切れたときの制度の有無と審査条件	「保障あり」だけで判断しない。適用条件を必ず読む
⑦契約条項	契約期間・自動更新・直接契約の禁止・中途解除の予告	契約書を受け取る前に条件が固まらないサービスは要注意

<aside>
💡

主要フリーランスエージェント比較

サービス	リモートの扱い	単価・商流の公表値	稼働下限	特徴	向いている人
レバテックフリーランス	「在宅・リモート可」36,919件（実測）。フルリモート比率は市場動向レポートで約30%	企業直請け62%（公式表記）／最高単価220万円	週3日〜が中心	案件数が最大級。技術理解のあるカウンセラー	まず市場価値を測りたい人
Midworks	公称リモート87%以上（「1日でもリモート」を含む定義）	エンド/SIer直 約70%／平均単価83万円（自社調べ）／支払サイト20日	週3日〜（相談可）	報酬60%保障（審査あり）・福利厚生パッケージ	安定性を重視する人
ギークスジョブ	公称リモート可能案件88%以上（前年度実績）	参画者の平均年収901万円以上（2024年4月〜2025年3月実績・公式表記）	週5日中心。週3日案件は限定的	上場企業運営。直請け中心	フルタイムで単価を最大化したい人
ITプロパートナーズ	低稼働×リモート枠に強い	エンド直9割／利用企業5,000社以上（公式表記）	週2日〜（週1日案件も有）	起業家・複業層に強い。開発案件は週3以上が主戦場	独立初期に稼働を刻みたい人
PE-BANK	常駐案件が中心。リモートは相対的に弱い	マージン（分配率）を公開する共同受注モデル	週5日中心	1989年創業。地方拠点網が最も厚い	地方在住者・手数料の透明性を求める人

レバテックフリーランス｜案件数と情報量で基準になる1社

レバレジーズ株式会社が運営。ITフリーランス市場で最大級の案件数を持ち、選ぶかどうかは別として、市場の相場観を得るための基準点として最初に見る価値があります。

公式サイトは企業からの直請け案件が全体の62%、最高単価220万円と表示しています。同社が公表する市場動向レポートでは、フルリモート案件のシェアは約30%で「働き方の二極化」が進んでいること、AI・DX関連案件が直近1年で約3.1倍に伸びていることが示されています。

リモートについては、当メディアが2026年8月5日に案件検索で確認したところ、「在宅・リモート可」の該当件数は36,919件でした。ただし同サイトのスキル別ページのFAQには57,077件という別の数字も表示されており、どちらが公開案件の実数を指すのかは外部から判別できません。件数の絶対値ではなく、自分の条件で絞ったときの残数を見てください。

注意点は、リモートと明記されていても実態は一部リモートであるケースがあることです。案件タイトルに「一部リモート」と書かれたものが「リモートOK」タグ付きで一覧に並びます。面談時に週何日の出社が前提かを必ず確認してください。

Midworks｜「87%」の中身を読めば評価が変わる

株式会社Branding Engineer（現・TWOSTONE&Sons グループ）が運営。正社員並みの保障を打ち出したサービスです。

公表値を整理します。エンド/SIer直案件が約70%、平均単価83万円、支払サイトは20日（公式FAQ）。案件が途切れた際の報酬60%保障制度があり、これは他社にほぼない仕組みです。

リモートについては、公式サイトがフルリモート65%／リモート勤務あり22%／常駐13%（自社調べ・2026年1月〜5月に公開した案件）と公表しています。合計87%がリモートという訴求になっています。

ただし、同じページに定義が書かれています。

保障制度についても、条件の確認が必要です。60%保障は審査に通過するなど一定の条件を満たす必要があると明記されています。「案件が切れても6割入る」と単純化して独立の意思決定をするのは危険です。適用条件・上限期間・審査基準を面談で書面ベースで確認してください。

なお、案件数の表記が3種類併存している点は前述のとおりです。この点をもって同社の信頼性を否定するのは行き過ぎですが、数字を鵜呑みにしない姿勢は必要です。

ギークスジョブ｜フルタイム前提で単価を取りに行く

ギークス株式会社（上場企業）が運営。リモート可能案件88%以上（前年度実績）、参画者の平均年収901万円以上（2024年4月〜2025年3月実績）を公表しています。

特徴は週5日フルタイム稼働が前提である点です。週3日の案件も存在しますが、選択肢は大きく絞られます。裏を返せば、フルタイムで稼働できる人にとっては単価の期待値が高いサービスです。

リモート比率88%は「前年度実績」ベースの表記であり、集計対象の母集団が公開されていません。フルリモート単独の比率も分離されていないため、Midworksと同じ構造の注意が必要です。面談でフルリモート案件のみに絞ったときの提案可能件数を聞いてください。この質問に具体的な数字で答えられるかどうかが、担当者の力量を測る実務的なテストにもなります。

ITプロパートナーズ｜独立初期に稼働を刻める

株式会社Hajimariが運営。週2日からの案件紹介を掲げるパイオニアで、エンド直9割・利用企業5,000社以上と公表しています。

独立直後は、いきなり週5日フルコミットするより、週3〜4日で回して残りを自分の営業・学習に充てるほうが後々効いてきます。その意味で、稼働を刻めるサービスを1社持っておく価値があります。

ただし、当メディアがFLR-12で実測したとおり、週1〜2日の低稼働枠に並ぶ案件はマーケター・営業・コンサル系が大半で、エンジニアの開発案件は少数派です。同社サイトのフッターにも「週3〜の柔軟な働き方」という表記があり、開発職の主戦場は週3日以上と読むのが正確です。低稼働で開発案件を狙うなら、曜日ではなく「月40〜60時間」という時間量で希望を伝えるほうが提案が出ます。

PE-BANK｜マージンを開示する数少ないエージェント

1989年創業（前身は首都圏コンピュータ技術者協同組合）。共同受注契約という形態を採り、クライアントからの発注単価とエンジニアへの分配率を開示しています。マージン非公開が業界標準である中で、構造的に透明性が高い数少ない選択肢です。

分配率は契約の継続に応じて段階的に上がる仕組みで、長く使うほどエンジニアの取り分が増えます。全国に拠点を持ち、地方案件のカバー率が高い点も他社にない強みです。

一方で注意点が2つあります。

第一に、常駐案件が中心です。共同受注という契約構造上、企業側が現場常駐を求めるプロジェクトが集まりやすくなります。フルリモートを最優先するなら、PE-BANKは第一候補になりません。

第二に、分配率の具体的な数値は、紹介記事によって記載が食い違っています。当メディアが確認した範囲でも「手数料8〜12%」「8〜15%」「分配率85%→90%」「88%→92%→93%」といった複数の表記が流通していました。

その他の選択肢

Findy Freelance、HiPro Tech、フォスターフリーランス、テックビズ、SEES、Relanceなども主要な選択肢です。特にFindy Freelanceはモダンな技術スタックのスタートアップ案件に強く、企業と直接業務委託契約を結ぶ形態を採るため単価交渉の透明性が高いとされます。HiPro Techはパーソルグループ運営で、直接契約型の高単価案件を扱います。

目的別の選び方

週2〜3日で稼働する場合

候補は先に絞られます。大手エージェントの主戦場は週5日で、週3日以下の案件は存在しても選択肢が急減します。この層は、稼働下限を明示しているサービスを軸に置くのが先です。大手に登録してから「週3日で探しています」と伝えると、提案の絶対量が足りずに時間だけが過ぎます。

あわせて覚えておきたいのは、低稼働枠は開発職の案件が相対的に薄いことです。曜日で絞ると候補が消えるため、「月40〜60時間」という総量で希望を伝えるほうが提案は出ます。なお、在職中で副業として始める段階なら、本記事で扱ったエージェントとは別の選択肢になります（FLR-12）。

週5日で稼働する場合｜最優先条件を一つ決める

四つの分岐は、それぞれ違うトレードオフを抱えています。

フルリモートを優先するなら、公称のリモート比率ではなく、フルリモート単独の定義と件数を答えられる社を選んでください。ここで数字が出てこない場合、後で提案されるのは週の半分以上出社する案件になりがちです。

単価の最大化を優先するなら、直請け比率の高い大手が基本線です。ただし提示単価は2社以上で並べないと高いのか安いのか判定できません。この分岐を選んだ時点で、複数登録は実質必須になります。

手数料の透明性を優先するなら、分配率を開示する共同受注型が候補になります。ここには常駐中心になりやすいというトレードオフがあり、フルリモート優先とは両立しにくいことを先に知っておいてください。

収入の安定を優先するなら、空白期間の保障制度を持つ社が候補です。ただし判断材料は制度の有無ではなく、審査基準・上限期間・支給率の算定基礎です。ここを確認せずに「保障あり」で選ぶのは、契約内容を見ずに保険に入るのと同じことです。

どの経路でも共通｜面談で必ず聞く3点

分岐がどこに行こうと、最後は同じ場所に收束します。フルリモートの定義・支払サイト・契約期間と自動更新の3点です。

この3つを選んだ理由は単純で、いずれもサイト上の表記だけでは確定しないからです。リモート比率は定義が各社で違い、支払サイトは案件ごとに異なり、契約条項は契約書を見ないと分かりません。だから口頭で聞くしかない。

付随的な効果もあります。この3点に具体的な数字で答えられるかどうかは、担当者の手元に情報があるかのテストになります。即答できないのは問題ありませんが、後日回答すると言って戻ってこない担当は、案件参画後の対応も同じだと考えてください。

提示単価を記録し、初回契約は短期で結ぶ

面談で提示された単価レンジは、社名・日付・案件の稼働条件とセットで必ず記録してください。1社目の提示を基準にしてしまうと、それが自分の市場価値だと思い込むことになります。

そして初回契約は可能な限り短期で結びます。独立直後は実績がない分だけ単価が低く見積もられやすく、3ヶ月稼働して参画実績ができれば交渉の材料が増えるからです。長期契約で初回単価を固定すると、この値上げの機会をそのまま失います。

単価の期待値を正しく持つ

エージェントの提示単価を見て年収を計算すると、ほぼ確実に上振れします。実額との差を先に確定させておきます。

指標	値	出典
市場の平均月額単価	78.5万円	『フリーランススタート』2026年6月度（掲載408,133件）
平均時間単価	5,319円	ファインディ Findy Freelance調査（2026年1月、n=265）
ITエンジニア系フリーランスの実額平均年収	526.3万円（月労働時間135.4時間）	マイナビ フリーランス調査2025年版（n=1,000）
月収の振れ幅	高い時57.0万円／低い時12.8万円。低い時「0円」が32.4%で最多	同上
参考：正社員の平均給与	545万円	国税庁 令和6年分民間給与実態統計調査

月額単価78.5万円を12倍すると942万円ですが、実額の平均年収は526.3万円です。この差は次の要因で説明できます。

• 稼働月数が12ヶ月にならない（案件間の空白、契約更新の谷）
• 掲載単価は上限値の提示が多い（「〜80万円」の表記が集計に入る）
• 平均月労働時間が135.4時間＝週5日フルタイムを常に埋めているわけではない
• 経費・社会保険料・税を差し引く前の額面である

なお、AI活用度と単価には相関が出ています。ファインディの調査では、コードの50%以上をAI生成する層は活用度25%以下の層より月単価が約10万円高いという結果が出ました。レバテックの市場動向でもAI・DX関連案件は直近1年で約3.1倍です。エージェント面談では、AIツールの実務利用経験を具体的に語れるかどうかが単価に直結し始めています。

登録前に確認する契約条件

エージェント選びの失敗は、案件のミスマッチよりも契約条項の見落としで起こります。

確認項目	何が起きるか	確認の仕方
支払サイト	初回入金までの期間が読めず、独立直後の資金繰りが破綻する	締日と支払日を面談時に確認。フリーランス新法の上限は受領日から60日以内
契約期間と自動更新	稼働終了後も契約が残り、他社利用や直接契約に制約が及ぶ	期間・更新条件・解約申し出の期限を契約書で確認
直接契約の禁止条項	参画先と直接契約できない。準備行為も禁じられる場合がある	利用規約の該当条文を読む。多くのエージェントに同旨の定めがある
中途解除の予告	突然の契約終了で収入が途絶える	6ヶ月以上の継続委託は30日前予告が法定（フリーランス新法）
保障制度の適用条件	「保障あり」を前提に独立したが、審査に通らない	審査基準・上限期間・支給率の算定基礎を書面で確認
単価の内訳	提示額が税込か税別か、経費負担がどちらかで手取りが変わる	消費税の扱い・交通費・機材費の負担を明示させる

複数登録はすべきか

結論から言えば、2〜3社が適正です。理由は2つあります。

第一に、提示単価は1社では検証できません。同じスキルシートを複数社に出すと、提示額に10〜20万円の差が出ることは珍しくありません。1社の提示を「自分の市場価値」と誤認すると、そこから上がりません。

第二に、類型の違う社を組み合わせないと候補は増えません。大手エージェント同士を重ねても案件は相当程度重複します。大手1社＋特徴の異なる1〜2社（低稼働対応、マージン開示型、地方特化など）という組み合わせが効率的です。

一方で、上限も明確です。面談・スキルシート更新・進捗連絡のコストは社数に比例します。稼働しながら4社以上を管理するのは現実的ではありません。詳細な使い分けはFLR-20で扱います。

よくある失敗パターン

パターン	何が起きるか	回避策
公称リモート比率で登録先を決める	「リモート87%」の実態が週1在宅で、出社前提の案件しか提案されない	フルリモート単独の件数を面談で確認
提示単価＝年収と考える	月78万円×12で計算し、実額526万円との差に独立後に気づく	稼働月数・空白期間・経費を織り込む（FLR-26）
1社の提示で決める	市場価値を過小評価したまま単価が固定される	2社以上で同じスキルシートを出して比較
保障制度を前提に独立する	審査に通らず、空白期間に無収入になる	制度は保険。貯蓄6ヶ月分が本体（FLR-7）
支払サイトを確認しない	初回入金が2ヶ月後で、独立直後に資金がショートする	面談で締日・支払日を確認
契約の自動更新を見落とす	稼働終了後も契約が残り、次の動きが制約される	期間・更新条件・解約申し出期限を契約時に記録
社会保険の変化を計算していない	国民健康保険・国民年金の負担で手取りが想定を下回る	独立前に年間の社会保険料を試算（FLR-24）

よくある質問

まとめ

エージェント選びで最も無駄が多いのは、各社のトップページに並ぶ数字を見比べている時間です。どのサービスも「案件数最大級」「高単価」「リモート案件多数」と書きます。差が出るのは、自分のスキルシートを出したときに、いくらの提示が返ってくるかという一点だけです。

いま決めるべきは登録先ではなく、来月から週何日、どの働き方で稼働するのかです。それが決まれば、選ぶべきサービスも、面談で聞くべき質問も自動的に絞られます。

そして登録したら、提示された単価と条件を必ず記録してください。当メディアが各社の数字を月次で記録し続けるのと同じ理由です。単月のスナップショットでは、上がっているのか下がっているのかがわかりません。