スキル・経験年数別の単価相場マップ

「フリーランス 単価 相場」で検索すると、判で押したように同じ形式の表が並びます。言語別の平均単価表と、経験年数別の単価目安表です。前者は「Goなら90万円」、後者は「経験3〜5年なら80〜100万円」といった数字が並んでいます。

この2つの表には、性質のまったく違うものが混ざっています。言語別の表は実在する掲載案件を集計した数字で、経験年数別の表は多くの場合エージェントのシミュレーターが出力した目安です。前者には出典があり、後者には標本数も集計方法も公表されていません。

そして、どちらの表も同じ落とし穴を持っています。表の数字は、あなたの口座に入る額ではありません。

この記事では、フリーランスエンジニアの単価相場を**「役割（工程）」「技術スタック」「稼働形態」の3軸のマップ**として整理し直します。そのうえで、経験年数がなぜ軸にならないのかを説明します。3軸それぞれが単価をどれだけ動かすのかは、一次データで測れる範囲で数字を出します。

対象は、ITエンジニア・Webデザイナー・ITコンサルタントとして独立を検討している方、および現在の自分の単価が相場に対してどの位置にあるかを確かめたい方です。

相場マップを読む前に｜「相場」には3種類ある

数字の性質を最初に分けておく

単価の記事で最も多い事故は、性質の違う数字を1枚の表に並べてしまうことです。本記事では次の階層で扱い、下の層の数字を上の層と同列に置きません。この階層はFLR-27（フリーランスエンジニアのリアル）と共通です。

層	種類	本記事での扱い	該当する数字の例
A	政府統計	基準として使う	民間給与実態統計調査（正社員平均545万円）
B	大規模標本の実額調査（標本数と時点が明示）	実際に受け取った額として使う	マイナビ（n=1,000／実額平均526.3万円）、ファインディ（n=265）
C	掲載案件の集計（案件数と時点が明示）	値札として使う。個人の収入とは別物として扱う	エン『フリーランススタート』（掲載408,133件）、レバテック単価相場ページ
D	シミュレーター出力・出典不明の目安表	数値としては提示しない。性質の説明だけを行う	「経験年数別 単価目安」表の多く

本記事の相場マップは、ほぼすべてが層C＝値札です。 これは弱点ではなく、値札を値札として扱えば十分に使えるからです。問題は、値札を実額のように扱ってしまうことのほうにあります。

前提：単価 × 12 は年収ではない

相場マップに入る前に、FLR-27で示した補正を再掲します。この補正なしでマップを読むと、必ず過大評価になります。

	金額	性質
掲載平均単価 × 12ヶ月	942.0万円	値札（エン／掲載408,133件）
実額平均年収	526.3万円	実額（マイナビ／n=1,000）
実額を掲載単価で割ると	6.7ヶ月分	526.3 ÷ 78.5

平均的なフリーランスエンジニアは、掲載単価どおりの案件に年6〜7ヶ月しか入っていません。相場マップの数字を12倍した額が年収になることは、平均で見るかぎりありません。

単価を動かす4つの変数と、その効き目の大きさ

ここが本記事の中核です。単価を動かす変数を並べ、それぞれがいくら動かすのかを一次データで測ります。

変数	最上位の値	全体平均との差	差の倍率	出典
①役割（職種）	コンサルタント 107.3万円	+28.8万円（+36.7%）	基準（1.00倍）	エン 2026年6月度
②技術スタック（言語）	Go言語 91.0万円	+12.5万円（+15.9%）	0.43倍	同上
③AI活用度	コード50%以上をAI生成する層	+約10万円（相関）	0.35倍	ファインディ 2026年1月／n=265
④稼働形態	リモート 79.6万円	+2.1万円（+2.7%）	0.07倍	エン 2026年6月度（常駐77.5万円との差）

※全体平均は78.5万円（2026年6月度）。④のみ「リモート vs 常駐」の差で、他は全体平均との差です

数字を言い換えます。役割の差は言語の差の約2.3倍、稼働形態の差の約13.7倍です。

つまり、単価を動かしたいときに効き目が大きい順に並べると、役割 ＞ 技術スタック ≒ AI活用 ＞＞ 稼働形態になります。

差の大きさを「稼働月数」に換算する

金額の差だけでは実感しにくいので、FLR-27で示した稼働6.7ヶ月という実態を使い、年間ベースの差を稼働月数に換算します。

やること	単価への効果	年間の差（× 6.7ヶ月）	稼働月数に換算すると
役割を全体平均から職種別1位へ	+28.8万円	+192.96万円	+2.46ヶ月分
言語を全体平均からGoへ	+12.5万円	+83.75万円	+1.07ヶ月分
AI活用度を最上位帯へ	+約10万円	+67.0万円	+0.85ヶ月分
常駐からリモートへ	+2.1万円	+14.07万円	+0.18ヶ月分（約5日分）
参考：稼働を1ヶ月増やす	±0	+78.5万円	+1.00ヶ月分

※年間の差は「単価差 × 稼働6.7ヶ月」で算出したこちらの計算値です。6.7ヶ月はFLR-27で示した実額平均から逆算した稼働月数です

この表の一番下の行が効きます。言語をGoに乗り換えて得られる年間の差（+83.75万円）は、稼働を1.07ヶ月増やすのとほぼ同じです。そして常駐からリモートに変えて得られる差は、年間で約5日分の稼働にしかなりません。

第1軸：役割（工程）｜最大の変数

職種別の上位はマネジメントと上流工程

エン『フリーランススタート』の2026年6月度調査では、職種別の月額平均単価1位はコンサルタントで107.3万円でした。前月比+1.5万円（1.4%増）で、5ヵ月連続の上昇です。2位はエンジニアリングマネージャーで、こちらは前月比−2.8万円（2.5%減）と反落しました

同月の職種別の最高単価は「AIエンジニア（人工知能）」の198万円でした。

指標	値	備考
職種別1位（コンサルタント）	107.3万円	5ヵ月連続上昇（+1.5万円/1.4%増）
職種別2位（エンジニアリングマネージャー）	—	金額は原典の図表内。前月比−2.8万円/2.5%減
全体平均	78.5万円	掲載408,133件
職種別の最高単価	198万円	AIエンジニア（人工知能）

※『フリーランススタート』2026年6月度／2026年7月9日公表。2位の金額は原典が図表画像で公表しており、本文中には記載がないため空欄としています

上位に並ぶのは、コンサルタント・エンジニアリングマネージャー・AIエンジニアといった職種です。共通しているのは、実装そのものではなく、実装の前後（何を作るかを決める工程、誰がどう作るかを決める工程）を担う役割である点です。

上流に寄るほど単価が上がる構造は、雇用形態を問わない

これはフリーランス特有の現象ではありません。正社員側の年収データでも同じ序列が出ます。

	フリーランス（月額単価・値札）	正社員（年収・求人ベース）
コンサルタント／ITコンサルタント	107.3万円（職種別1位）	601万円
プロジェクトマネージャー	—	707万円
全体平均	78.5万円	429万円

※フリーランス側はエン 2026年6月度、正社員側はdoda「平均年収ランキング2025」（求人ベース）。集計方法も母集団も異なるため、金額の直接比較はできません。序列の一致だけを見てください

「上流工程・マネジメント役割ほど単価が高い」という序列は、フリーランスでも正社員でも共通しています。裏を返すと、独立という選択そのものは、この序列を変えません。役割が同じまま雇用形態だけを変えても、相場マップ上の位置は動かないということです。この論点はFLR-4（正社員リモートとフリーランス独立どっちを選ぶ？）で扱っています。

第2軸：技術スタック｜差は思ったより小さい

開発言語別の最上位はGo言語

同じ調査の開発言語別では、Go言語が91.0万円で1位。2ヵ月連続の上昇（+0.4万円/0.4%増）で、順位は4ヵ月連続の首位です。全体平均78.5万円との差は**+12.5万円（+15.9%）**です。

フレームワーク別では、Node.jsが前月の8位から3位へ順位を上げました（+5.6万円/7.2%増）

指標	値	備考
開発言語別1位（Go言語）	91.0万円	2ヵ月連続上昇・4ヵ月連続首位
全体平均との差	+12.5万円	役割の差（+28.8万円）の43%
フレームワーク別の動き	Node.js 8位→3位	+5.6万円/7.2%増

言語別の順位は、思ったより頻繁に入れ替わる

言語別の相場を「覚えて使う」ことをおすすめしにくい理由が、順位変動の速さです。同じ調査の解説文からわかる範囲でも、2026年4月度は「全体的に単価の下落」、5月度は「全ての言語で単価が上昇」、6月度は「上昇と下落が混在」と、月ごとに局面が変わっています。

AI活用度は、言語の選択に近い効き目を持つ

技術スタックの軸には、もう一つ新しい変数が入ってきています。

• 開発言語別1位のGo言語は、クラウドネイティブ開発を支える中核言語として安定した需要が続いているとされています
• AI・DX関連案件は直近1年で約3.1倍（レバテック ITフリーランス市場動向／2026年6月時点）
• コードの50%以上をAIで生成している層は、活用度25%以下の層より月単価が約10万円高い（ファインディ Findy Freelance調査／2026年1月・n=265）
• 職種別の最高単価198万円はAIエンジニア（エン 2026年6月度）

月+10万円は、言語をGoに乗り換えた場合の+12.5万円に近い水準です。しかも習得の時定数がまったく違います。

ただし注意が要ります。この調査はn=265と標本が小さく、因果は特定されていません。「AIを使うから単価が上がる」のか「単価の高い層が新しいツールを早く取り入れる」のかは、このデータからは区別できません。相関として読んでください。

第3軸：稼働形態｜単価はほぼ決めないが、母数を決める

リモートと常駐の差は2.1万円、しかも縮んでいる

2026年6月度の調査では、リモート案件の掲載比率は31.6%。常駐案件との報酬額の差は2.1万円で、常駐77.5万円に対してリモート79.6万円と、リモート案件のほうが高い結果でした。

差の推移を見ると、この2.1万円という数字の意味が変わります。

時点	常駐	リモート	差
2026年1月度	73.4万円	80.3万円	6.9万円
2026年6月度	77.5万円	79.6万円	2.1万円
変化	+4.1万円	−0.7万円	−4.8万円（−69.6%）

※エン『フリーランススタート』2026年1月度・6月度。差の縮小はこちらの算出値です

半年で差が7割近く縮んでいます。しかも縮んだ理由は「リモートが下がった」ではなく、**「常駐が4.1万円上がった」**ほうが大きい。リモートの値札が下落したのではなく、常駐の値札が追いついてきたという構図です。

稼働形態が決めるのは、単価ではなく「選べる案件数」

単価をほぼ決めない一方で、稼働形態は別のものを大きく決めています。母数です。

	2025年4月	2026年6月	増減
掲載案件数（全体）	463,542件	408,133件	−12.0%
リモート案件比率	33.6%	31.6%	−2.0pt
リモート案件の実数（比率から算出）	約155,750件	約128,970件	−17.2%

※リモート案件の実数は掲載案件数×比率で算出した推計値です。原典は比率のみを公表しています

リモートに絞ると、選べる案件は3分の1以下の母集団になります。単価は2.1万円しか変わらないのに、母数は約3割に減る。この非対称が、相場マップにおける稼働形態の本当の意味です。

レバテックのITフリーランス市場動向（2026年6月時点）も、フルリモート案件のシェアは約30%**で「働き方の二極化」が進んでいると報告しています。

経験年数は、なぜ軸にならないのか

タイトルに「経験年数別」と入れていますが、本記事では経験年数別の単価表を数値として提示しません。理由を正面から説明します。

流通している「経験年数別の単価表」の正体

経験年数の代わりに測れるもの

経験年数そのものの一次データはありませんが、近い意味を持つ掲載カテゴリなら数字が出ています。大手エージェントが公表している単価相場ページの数値です。

掲載カテゴリ	平均単価	最高単価	掲載件数
実務経験が浅い方OK	63万円	145万円	約1,083件
ITアーキテクト	90万円	295万円	約973件
AWS	77万円	165万円	約3,921件
短期プロジェクト	67万円	235万円	約1,867件

※レバテックフリーランス「単価相場」ページの公表値。当該ページは随時更新されるため、取得時点の値です。エンの調査とは母集団も集計対象も異なるため、78.5万円との直接比較はできません

同一ソース内で比べると、「実務経験が浅い方OK」の63万円と、ITアーキテクトの90万円で27万円の差があります。これは前述した役割の差（+28.8万円）とほぼ同じ大きさです。

つまりこの表が示しているのは、経験年数による単価差ではなく、経験年数によって「どの役割の案件に応募できるか」が変わることによる単価差です。

単価の「点」と「幅」｜198万円と78.5万円の距離

相場は点ではない

ここまで平均値を並べてきましたが、実務で必要なのは幅の感覚です。

指標	値	平均との比
掲載平均単価	78.5万円	1.00倍
職種別1位（コンサルタント）	107.3万円	1.37倍
職種別の最高単価（AIエンジニア）	198万円	2.52倍

平均と最高で2.52倍の開きがあります。平均値だけを見て「相場は78.5万円」と受け取ると、分布の広さを見落とします。

さらに案件票の表記そのものにも幅があります。フリーランス案件の提示額は「60〜90万円」のようなレンジ表示が一般的で、提示レンジの上限は交渉の余地を残した数字です。初回提示額が天井ではありません。

ただし、市場平均の上昇は「値上げの根拠」にならない

単価が上がっているという報道は多いのですが、個人の報酬とは切り離して読む必要があります。

時点	平均月額単価	掲載案件数
2025年1月	74.9万円	—
2025年4月	74.6万円	463,542件
2026年2月	79.9万円	—
2026年4月	77.2万円	—
2026年6月	78.5万円	408,133件

平均単価は2025年1月比で+4.8%上がっています。一方、連合のフリーランス調査2025（n=1,000）では、「報酬が引き上げられていない」と答えた人が89.8%でした。

矛盾ではありません。掲載案件数が12.0%減っていることと合わせると、「安い案件が市場から消えて平均が持ち上がった」という説明のほうが整合します。

相場マップの使い方｜自分の現在地を出す手順

3軸のマップを、自分の条件に落とす順序を示します。

<aside>
📌

よくある質問

まとめ

この記事の3軸を一言でまとめると、「相場マップは縦に動くと大きく変わり、横に動いてもあまり変わらない」ということになります。

縦軸が役割です。実装から設計へ、設計から要件定義へ、要件定義からチームの成果へ。この方向に動くと、値札は+28.8万円動きます。横軸が技術スタックで、こちらは最上位まで動いても+12.5万円。そして稼働形態にいたっては+2.1万円で、年間で稼働5日分にしかなりません。

多くの単価記事が言語別の表から始まるのは、言語のほうが表にしやすいからです。役割は「要件定義に入っている」といった連続量なので、きれいな表になりません。しかし効き目は役割のほうが2倍以上大きい。表にしやすいものと、効き目が大きいものは一致しません。

そして最後に、この記事で最も強調しておきたいことを繰り返します。このマップの数字は、すべて値札です。 応募先を絞るには十分に使えますが、12倍して年収計画に入れると平均で約1.8倍の過大評価になります。